Nie da się ukryć, że w Internecie zrobiło się głośno ws. zaakceptowania przez Senat – a uprzednio przegłosowania przez Sejm – dofinansowania do zakupu nowego telewizora. Polacy mają otrzymać dodatkowe 250 złotych polskich, by łatwiej uzbierać na odbiornik – lub dodatkowe 100, które przeznaczone będzie na nowy dekoder. To znaczy: części Polaków odebrane zostaną pieniądze, by przekazać je urzędnikom i tym, którzy uznani zostaną za będących w potrzebie. Gdy dają, to należy brać – dlatego winnym jest Państwo i jego dygnitarze.

Tutaj znajdziecie listę hańby (czyli kto to w ogóle poparł): https://www.facebook.com/liberalizm.net/posts/513020403723922

Lista hańby:

Nie zaskakuje już ani szybkość wprowadzenia w życie takiego pomysłu, ani jego źródło. Polska jest w ścisłej czołówce pod względem rozrostu państwa socjalnego, opiekuńczego, welfare state. Zaś typowo sejmowe ugrupowania przynajmniej częściowo popierają taki stan rzeczy, nie kwestionując samego istnienia etatyzmu, co najwyżej próbując trochę spowolnić lub wręcz przyspieszyć Postęp. Typowa argumentacja środowisk władzy gra na emocjach – “bo biedni”, “bo ich nie stać”, “wykluczenie cyfrowe”.

Koszt programu: 620,5 mln zł. Czyli politycy gwarantują nam że i tak w obliczu napiętej sytuacji na Wschodzie, Polskę stać na takie pierdoły; to jest nasz priorytet w obecnej sytuacji. Nie jest powiedziane, że te pół miliarda to bardzo dużo, gdy weźmiemy pod uwagę zapotrzebowanie militarne kraju; natomiast jest to istotnie niemała część budżetu, którą – najlepiej zachować w kieszeni obywateli – a lepiej, niż rzucać kiełbasę wyborczą, przeznaczyć na rozbudowę infrastruktury wojennej, szkolenia i zakup ekwipunku.

Poza oczywistym demoralizującym skutkiem “socjalu na nowy telewizor”, wydaje się on być wręcz skrojony pod badania empiryczne nt. wpływu świadczeń na ceny. Jak powiedział Henry Hazlitt, “sztuka ekonomii polega na tym, by spoglądać nie tylko na bezpośrednie, ale i na odległe skutki danego działania czy programu; by śledzić nie tylko konsekwencje, jakie dany program ma dla jednej grupy, ale jakie przynosi wszystkim“.
W reakcji na takie świadczenie, jedynie ceny towarów i usług pójdą w górę. Gdy rząd zakłóca sygnały rynkowe, prywatni przedsiębiorcy, by zminimalizować straty – podnoszą ceny towarów i usług. Jako przykład niech posłuży podatek bankowy wprowadzony w 2016 roku.
“Przedmiot badań: Wprowadzeniu w Polsce podatku od niektórych instytucji finansowych(…). Wyniki: Banki przerzuciły koszty podatku bankowego na swoich klientów w postaci wyższych opłat i prowizji, a także wyższego oprocentowania kredytów i niższego oprocentowania depozy­tów. Rentowność banków wzrosła po wprowadzeniu podatku bankowego, można więc stwier­dzić, że banki i ich właściciele nie ponieśli ciężaru tego podatku.”

Sztandarowy program partii rządzącej, 500+, przestał być znaczącą pomocą dla jego beneficjentów, gdy na przestrzeni lat radykalnie wzrosła inflacja i teraz politycy pracują nad projektem jego waloryzacji. Również główna partia opozycyjna popierała 500+, rzekomo była nawet jego oryginalnym pomysłodawcą. Telewizor plus to kolejny wynalazek ochoczo wspierany przez opozycję. Najprawdopodobniej ich linią obrony będzie standardowe “nie można odmawiać pieniędzy biednym”. PiS nie mógł znaleźć sobie lepszej opozycji, dzięki której regularnie będzie – niestety – wygrywać wybory. Ci sami ludzie (słusznie) narzekający na propagandę TVP Info, robią to tylko przed kamerami i na Twitterze. W głosowaniach okazuje się, że to w najlepszym wypadku tacy sami gospodarczy populiści, jak partia Kaczyńskiego.

Kiedy więc jakakolwiek główna partia opozycyjna powie, że PiS praktykuje szkodliwe rozdawnictwo; a “gdy my będziemy rządzić”, wydatki publiczne wyglądałyby inaczej… wiedzcie, że będą to kłamstwa.

Źródła:

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/jest-zgoda-senatu-na-250-plus-doplaty-tylko-w-tym-roku/ptyd8ne

https://mises.org/library/man-vs-welfare-state-0

https://www.mises.sklep.pl/ksiazki/26-ekonomia-w-jednej-lekcji-oprawa-twarda.html

https://www.money.pl/gospodarka/inflacja-zjada-sztandarowy-program-pis-zobacz-ile-zostalo-z-500-zl-na-dziecko-6680616147098560a.html

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/co-z-waloryzacja-500-plus-minister-nie-pozostawia-zludzen/lfshhht

http://journals.ltn.lodz.pl/index.php/Studia-Prawno-Ekonomiczne/article/view/1555

https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Polityka/Ewa-Kopacz-wymyslila-program-500-plus-Tak-to-sie-nie-nazywalo

Max Cegiełka